שמיאלוב נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.בעקבות חוות דעת המומחה מטעם בית הדין, ד"ר דוד אנג'ל מיום 15/6/10 הגיש ב"כ התובע בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה, אשר הועברה לתגובת ב"כ הנתבע, שהתנגדה להעברת השאלות המבוקשות מהנימוקים שפורטו בתגובתה.

2.לאחר עיון בשאלות ההבהרה, בתגובה ובחווה"ד, החלטתי להיענות לבקשה באופן חלקי, ואזת זאת תוך שינויי נוסח מתחייבים, גם משום שכב' המומחה לא השיב בצורה מפורשת לשאלה 5(ג) בהחלטת ביה"ד מיום 3/6/10.

יחד עם זאת, אינני מתירה את העברת שאלה ג' משאלות ההבהרה, שכן תפקידו של המומחה מטעם בית הדין להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה של התובעת לבין מחלתה, ולא לקבוע גומרים אחרים שיכול וגרמו למחלה במקרה הספציפי שלה.

3.אי לכך, כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלות, כדלקמן:

א.האם סידור ואריזה של קציצות המבורגים בסרט נע מאות פעמים ביום אינו פעולה החוזרת ונשנית בעלת אופי מיקרוטראומטי?

האם כל פעולה חד גונית חוזרת ונשנית, שעשתה התובעת מספר רב של פעמים מתוקף עבודתה ב"סרט נע" בסידור ואריזת מוצרי בשר (קציצות, המבורגרים), כפי שמתואר לעיל בעובדות, במשך כל יום עבודה ושדרשו הפעלת לחץ פיזי על שורשי כפות הידיים - גרמו לתובעת פגיעות זעירות, שניתן לאתרן בזמן ובמקום, ושגרמו לנזק בלתי הפיך, ושבהצטברותו גרם לנזק בכפות הידיים שלה ו/או להחמרה במצב כפות הידיים שלה?

ב.האם עבודה עם חומרים קפואים יש בהם כדי לגרום למחלת התעלה הקרפלית? האם קיימת דעה ו/או אסכולה רפואית המכירה בזאת? נא לפרט.

במידה וכן,

מדוע לדעתך אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת תוך סידור מוצרי בשר קפואים כמפורט בהחלטת בית הדין, לבין מחלתה?

4.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הנ"ל, במידת האפשר, תוך 15 יום מהיום.

5.שכר טרחת המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

6.התיק נקבע למעקב ליום 4/1/11.

מזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"א, 25 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: